Миша Клиот ([info]michk) wrote,
@ 2009-05-28 11:30:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend  Next Entry
Рекурсия
Вопрос:
Сегодня в Израиле министерская комиссия утвердила законопроект, запрещающий публикацию материалов, отрицающих еврейский и демократический характер государства Израиль*. Вопрос: будет ли запрещен к публикации этот законопроект, как противоречащий сам себе.

Ответ:
Нет, не будет запрещён - пока этот законопроект не стал законом, нет законных оснований его запрещать, а если он станет законом, то, надо надеяться, законом без обратной силы.

Via [info]avva

(19 comments) - (Post a new comment)

(Deleted post)

[info]michk
2009-05-28 09:16 am UTC (link)
В чём же смысл?

(Reply to this) (Parent)(Thread)

(Deleted post)

[info]michk
2009-05-28 09:25 am UTC (link)
:-)

(Reply to this) (Parent)

[info]varana
2009-05-28 01:22 pm UTC (link)
"Департировать" - это исключить из всех партий.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

(Deleted post)

[info]varana
2009-05-28 02:18 pm UTC (link)
Разумеется. Но если речь идет о городе, то там кораблям некуда приставать.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]michk
2009-05-28 02:33 pm UTC (link)
Тема списков кораблей не раскрыта.

(Reply to this) (Parent)

[info]hahi
2009-05-28 09:52 am UTC (link)
Проблема не в рекурсии, а в оксюмороне "еврейский и демократический". Но закон дурацкий, ИМХО.

(Reply to this) (Thread)

(Deleted post)

[info]hahi
2009-05-28 12:38 pm UTC (link)
Так получилось, что я не живу сейчас в Израиле, но в обсуждаемом вопросе меня вполне устраивало существующее положение. "Еврейское" и "демократическое" не являются всё же полностью взаимоисключающими понятиями, и по моему мнению - был достигнут вполне разумный баланс.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

(Deleted post)

[info]hahi
2009-05-28 01:18 pm UTC (link)
Не цепляйтесь к словам :) Я не знаю, может ли существовать частичный оксюморон.

(Reply to this) (Parent)

[info]varana
2009-05-28 01:23 pm UTC (link)
Демократия - это правление народа. Евреи - народ. Соответственно...

(Reply to this) (Parent)

[info]michk
2009-05-28 12:09 pm UTC (link)
Про оксюморон можно спорить долго и беспощадно. А закон таки дурацкий.

(Reply to this) (Parent)

[info]evg25
2009-05-28 02:00 pm UTC (link)
Прошу простить мне мою тупость, но чем этот закон противоречит сам себе?

(Reply to this) (Thread)

[info]michk
2009-05-28 02:09 pm UTC (link)
Имеется в виду, что он антидемократический - отрицает свободу слова.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]verevkin
2009-05-28 02:14 pm UTC (link)
О, понял. Я думал в другую сторону.

(Reply to this) (Parent)

[info]evg25
2009-05-28 04:11 pm UTC (link)
А, типа шутка... В принципе, нормальный закон, ограничивающий демократию для защиты этой самой демократии...

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]michk
2009-05-28 06:29 pm UTC (link)
Совсем не шутка. Я не считаю этот закон нормальным.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]evg25
2009-05-28 10:45 pm UTC (link)
А я, считаю.
http://michk.livejournal.com/63274.html?thread=769834#t769834

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]michk
2009-05-28 10:47 pm UTC (link)
OK. Но я не об этом :-)

(Reply to this) (Parent)

[info]verevkin
2009-05-28 02:13 pm UTC (link)
+1 Думаю уже минут пять.

Возможно, имеется в виду, что характер демократического государства устанавливает народ, а он не предопределяется каким-то законом. Но в самых демократических государствах есть Конституция, в которой определены вещи, которые народ может запретить или разрешить не просто демократически, а очень (практически невероятным) квалифицированным большинством. С тем же успехом, можно объявить недемократичной первую поправку к Конституции США, гарантирующую определенные демократические свободы. Ведь народ может быть против свобод для себя.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]michk
2009-05-28 02:32 pm UTC (link)
Не, ну это для умных людей. Я-то человек простой.

(Reply to this) (Parent)

(19 comments) - (Post a new comment)

Create an Account
Forgot your login or password?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…